张荣与妻子1976年结婚，婚后由于妻兄常住国外，丈母娘李晴的生活便由他们来照顾，老人最初经济比较困难，作为小辈，张荣主动出钱资助老人，夫妻俩也时常到老人家中看看，照应老人的起居生活，李晴对张荣这个女婿是看在眼里喜在心上。2000年起，张荣夫妇开始为经济发生争执，继而发展到互不理睬，要闹离婚。2002年10月，李晴叫来张荣，从抽屉里拿出自己私藏的一张两年期美金存单交给张荣，存单金额为2，000美元，存期即将到限。李晴慎重地将存单密码一并告诉张荣，诚心诚意希望这笔钱能打破小夫妻俩的僵局，今后能不再为经济争吵，重新和好。2003年1月，张荣凭密码到银行领取了到期存款及利息共计美金2，134.17元。但是物质上的补偿并未挽救风雨飘摇的婚姻，2003年3月，张荣还是与妻子协议离婚了，双方就财产协议作了分割，张荣分得的夫妻共同财产中包含了李晴赠送给他的美金款项。而正当张荣准备重整旗鼓开始新生活的时候，万万没想到，李晴一张诉状将张荣告上了法庭。

　　法庭上李晴诉称，她有一张金额为2，000元的美元存单，一直放在家中的抽屉里。2003年2月，她想去取款过节，但是怎么也找不到存单，于是马上到银行办理挂失，却被告知存款已被人领取，通过银行资料库的查询，原来是被女婿张荣领走。李晴认为张荣作为女婿虽然平时较为照顾她的起居，但是擅自冒领她辛苦存下的存款，侵犯了她的合法权益。尤其现在张荣已经与她女儿离婚，冒领的钱很有可能无法追回，于是她立即起诉法院，要求张荣返还上述钱款，通过民事诉讼途径来要回自己的钱。

　　李晴诉称完毕后，张荣连呼冤枉，如果不是李晴亲自将存单和密码交给他，他再怎么神通广大，也拿不到存单上的钱。而且夫妻离婚的时候，双方已就该笔美金作了处理，这点李晴是知道的，她不能出尔反尔。

　　李晴马上针锋相对地指出，因为年纪大，为了防止遗忘密码，她一直将密码写在纸上与存单一同放置，被告利用出入便利拿到了存单，当然也会同时知晓密码。而且子女间的离婚本来她就不插手过问，财产如何处理与她毫无关系。

　　庭审中法官询问李晴是否有过赠送存单给被告的表示时，李晴一口否认。

　　法官询问张荣是否有接受赠送的书面证据材料时，张荣表示这都是两人间的口头表示，没有落笔签字。

　　没有可以采信的书面证据，原被告的口头陈述又大相径庭，这笔钱究竟是赠送还是冒领呢？

　　法院最后判决认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案系争款所有权人为原告李晴，现由被告占有是客观事实。被告称凭到期存单和密码取得了存款，密码系原告自愿告知，但经法庭审理，原告是否自愿告知被告密码尚无证据认定，而且，即使密码确系原告自愿告知，在无其他相关旁证的印证下，也不能推定原告就是将系争款赠送给了被告，故对被告所称的赠与事实法院无法认定，被告占有该款无合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，法院判决被告张荣应在判决生效之日起十日内返还原告李晴2，134.17美元。张荣不服，提出上诉，二审维持了原判。

　　官司已经尘埃落定，但张荣却得到了一个不小的教训，民事案件遵循的是“谁主张谁举证“，当事人对自己的陈述必须提供相应的证据证明，否则就要面临败诉的风险。本案中，如果李晴写了书面赠予协议给张荣，或者张荣可以提供其它的书面证据证明赠予行为的存在，那么这2,000美元绝不会是现在的“冒领 ”。生活中的人们啊，请时刻注意正确运用法律武器来保护自己的权益，切勿再犯张荣的错误了。